Le rapport Delahaye veut ouvrir l'Ecole aux familles populaires 

"Osons être inégalitaires en moyens pour être égalitaires en réussite et, au fatalisme, préférons la solidarité pour une école inclusive et la réussite de tous les élèves". Ce pari c'est celui que Jean-Paul Delahaye propose à l'Education nationale. Dans un copieux rapport publié le 12 mai, l'ancien directeur de l'enseignement scolaire livre ce qu'il sait sur la façon dont l'Education nationale accommode les pauvres. Il ne s'en tient pas à des révélations déjà retentissantes, il livre un véritable programme qui, en 66 préconisations, doit permettre à l'école française de réussir à intégrer ses pauvres. On a attendu longtemps le "Pisa choc" capable de laver l'affront d'avoir le système éducatif le plus inégalitaire des pays développés. Jean-Paul Delahaye vient de le donner.

 

 Ancien conseiller spécial de V. Peillon, ancien directeur de l'enseignement scolaire, inspecteur général, JP Delahaye connait l'éducation nationale de façon très intime. Son rapport, publié le 12 mai nous livre de véritables révélations sur la façon dont l'Education nationale , sous la droite, a utilisé l'argent des fonds sociaux. Bien au delà, cet excellent rapport montre comment enfin intégrer les enfants des familles populaires dans l'Ecole au prix d'efforts budgétaires, sociaux mais aussi pédagogiques.

 

Un élève pauvre sur dix

 

Près de 1,2 millions d'enfants vivent dans des familles qui ne touchent que 60% du revenu médian français. Vivre dans une famille pauvre, comme le dit l'Observatoire des inégalités, "constitue l’une des composantes de la reproduction des inégalités : le manque de moyens, des conditions de vie difficiles, constituent des obstacles supplémentaires, par exemple, dans la réussite scolaire et l’intégration professionnelle". En France, la situation sociale des parents impacte le plus les résultats scolaires. "La corrélation entre le milieu socio-économique et la performance est bien plus marquée en France que dans la plupart des autres pays de l’OCDE", estime l'OCDE. Le système d’éducation français "est plus inégalitaire en 2012 qu’il ne l’était 9 ans auparavant et les inégalités sociales se sont surtout aggravées entre 2003 et 2006 (43 points en 2003 contre 55 en 2006 et 57 points en 2012). En France, lorsque l’on appartient à un milieu défavorisé, on a clairement aujourd’hui moins de chances de réussir qu’en 2003". S’ajoute à ce constat que "les élèves issus de l’immigration sont au moins deux fois plus susceptibles de compter parmi les élèves en difficulté. La proportion d’élèves issus de l’immigration se situant sous le niveau 2 en mathématiques lors du cycle PISA 2012 ne dépasse pas 16 % en Australie et au Canada, mais atteint 43 % en France et globalement plus de 40 % uniquement en Autriche, en Finlande, en Italie, au Mexique, au Portugal, en Espagne et en Suède"..

 

Une mission ministérielle

 

Confiée par Benoît Hamon à Jean-Paul Delahaye le 16 juillet 2014, la mission Grande Pauvreté et réussite scolaire doit donner des pistes pour que l'Ecole devienne un lieu de réussite pour ces enfants. Elle s'appuie sur la loi d'orientation de l'Ecole de juillet 2013 qui a fixé des objectifs en ce sens. "Les objectifs fixés par la nation à son école : une école à la fois juste pour tous et exigeante pour chacun. La refondation de l'école doit en priorité permettre une élévation générale du niveau de tous les élèves. Les objectifs sont d'abord de nature pédagogique : réduire à moins de 10 % l'écart de maîtrise des compétences en fin de CM2 entre les élèves de l'éducation prioritaire et les élèves hors éducation prioritaire (...); diviser par deux la proportion des élèves qui sortent du système scolaire sans qualification et amener tous les élèves à maîtriser le socle commun de connaissances, de compétences et de culture à l'issue de la scolarité obligatoire."

 

 

Votre école a-t-elle des enfants pauvres ? Extrait du rapport

Quelques signes permettant de repérer les enfants en situation de grande pauvreté

Observations des directrices et directeurs d’école de Pierrefitte

(académie de Créteil, notes prises par l’inspectrice de la circonscription)

 

-           Problèmes vestimentaires (tenues non adaptées à la saison) ;

-           Ils  n’ont pas d’assurance scolaire ;

-           certains élèves sont très fatigués en classe ;

-           certains enfants disent dormir dans des voitures, dans des garages (marchands de sommeil) ;

-           certains parfois arrivent sans avoir mangé et le disent à leur maîtresse ;

-           parfois ils ne peuvent pas participer aux voyages scolaires pour des raisons financières ;

-           certains ne peuvent pas payer les photos de classe ;

-           certains parents disent arriver en retard pour chercher leur enfant car ils sont en recherche d’emploi ;

-           certains parents demandent aux directeurs de les accompagner dans leur démarche administrative ;

-           de nombreuses familles en transit sur la ville (hôtels sociaux, recherche de logement) ;

-           les familles monoparentales ont des difficultés à accompagner ou venir chercher les enfants qui alors parfois restent dans la rue.

 

 

 

Le scandale des fonds sociaux détournés

 

 De 2002 à 2012, le budget des fonds sociaux des établissements scolaires est passé de 73 à 32 millions, soit plus qu'une division par deux. Ces sommes servent à donner à manger aux enfants dont la famille ne peut pas payer la cantine ou qui sont mineurs isolés ou encore à des secours d'urgence. En pleine crise économique ponctionner ainsi des fonds qui ont une utilité sociale aussi primaire, il fallait le faire. C'est ce qu'a réalisé Gilles de Robien en abaissant régulièrement leur montant. Sous son règne, ils passent de 73 à 40 millions. Luc Chatel achèvera la dégringolade en 2011 et 2012. Mais ce n'est  pas le seul scandale bugétaire que dévoile le rapport Delahaye. Il montre aussi l'insuffisance des bourses de collège. Le taux maximum est de 357 € par an soit 1,98 € par jour de classe, même pas le prix d'un repas à la cantine.  Selon JP Delahaye, le nombre de boursiers est aussi insuffisant par rapport au nombre de familles défavorisées. Un pourcentage sensible de ces familles ne demande pas leurs droits. Et ça arrange bien l'administration qui réaffecte ce sommes.  Ces situations choquantes sont les premiers points soulevés par JP Delahaye : il demande la sanctuarisation des fons sociaux à hauteur de 70 millions et la simplification des demandes de bourse et le contrôle des demandes par rapport aux pcs defavorisées.

 

Des mesures concrètes

 

Le rapport contient ainsi de nombreuses propositions très concrètes qui reposent sur une bonne connaissance de la vue quotidienne des familles pauvres. JP Delahaye montre comment l'Ecole devient uen sorte de guichet social unique pour elles. Il demande aussi des efforts en terme de médecins et d'assistantes sociales ou un libre accès à la cantine comme cela se fait dans de nombreux pays.  Ou encore il souhaite que les remplaçants soient affectés en priorité en Rep. Il demande aussi à ce qu'on arrête d'utiliser des critères sociaux pour l'orientation en segpa...

 

Des moyens pour les quartiers populaires

 

Il aborde la question des moyens de façon plus globale. En attendant que le système soit devenu plus égalitaire il va bien falloir affecter des moyens supplémentaires dans les établissements qui accueillent des familles populaires. JP Delahaye n'hésite pas à lever des tabous : oui il faut des enseignants expérimentés en Rep et pour cela il va falloir les payer mieux (il parle de coefficient démultiplicateur du salaire). Oui il faudra diminuer le nombre d'élèves par classe en Rep+. Il demande aussi à scolariser davantage d'enfants de moins de 3 ans en rep et à renforcer les Rased. Pour financer cela, il envisage la réaffectation des économies réalisées avec la suppression du redoublement (mais on sait grâce au Cnesco que l'opération ne rapporte pas tout de suite). Il soulève un autre tabou en invitant à prélever sur le lycée des moyens à réaffecter au primaire. Il demande que les dotations des établissements tiennent compte de leur degré de mixité sociale y compris dans le privé.

 

Une pédagogie explicite

 

"Les « enfants pauvres » ne sont pas de « pauvres enfants », aussi ne s’agit-il pas d’en rabattre avec les exigences scolaires. Être exigeant scolairement avec eux, c’est les respecter", dit JP Delahaye. Le rapport contient également de nombreuses propositions pédagogiques. Pour JP Delahaye, toutes les  pédagogies ne se valent pas. Il  recommande la diffusion du reférentiel pédagogique de l'éducation prioritaire. Celui ci recommande une pédagogie explicite qui vérifie ce qui est compris par l'élève.

 

 

La pédagogie explicite : Un exemple tiré du rapport

Des méthodes actives au sein d’un enseignement explicite et structuré

Audition de Roland Goigoux, 17 mars 2015

 

1. Planification : objectifs bien articulés entre eux ; étapes modestes mais fortement structurées. (La progressivité des apprentissages est définie à partir des caractéristiques de la cognition enfantine dans les domaines considérés)

2. Étayage (ou un guidage) serré de la part de l’enseignant pour garantir la compréhension des notions par les élèves (conceptualisation) et pour faciliter l’apprentissage des procédures et/ou des connaissances visées

3. Clarté cognitive : pour les maîtres qui doivent précisément « savoir où ils vont » et pour les élèves qui doivent progressivement cerner les enjeux d’apprentissage et les procédures à leur disposition. Clarté facilitée par l’énoncé des apprentissages visés et celui des acquis réalisés à chaque étape

4. Régulation de l’attention des élèves, favorisée par une centration sur les informations importantes à comprendre et à mémoriser ; allègement de la charge cognitive en évitant de submerger les élèves par une trop grande multiplicité d’opérations à réaliser en parallèle.

5. Mémorisation : rôle de l’exercice et de l’entrainement favorisant l’automatisation des procédures et la mémorisation à long terme ; rôle des révisions fréquentes, hebdomadaires et mensuelles, des apprentissages effectués et renforcement des prises de conscience (clarté cognitive et métacognition).

6. Caractère exhaustif de l’enseignement : les compétences requises par la réalisation des tâches scolaires (autrement dit leurs préalables) doivent être prises en charge par l’enseignement. (Cf. l’effet socialement discriminant des pédagogies qui présupposent des compétences qu’elles n’enseignent pas).

7. Motivation : pas un préalable, la conséquence d’un sentiment de compétence, généré par des réussites progressives.

 

 

Faut-il éduquer à part les enfants pauvres ?

 

Compte tenu de tous ces efforts, faut il des écoles spéciales pour les enfants pauvres ? C'est le pari contraire que fait JP Delahaye. Pour lui l'école doit être inclusive et y inclure les enfanst pauvres c'est l'enrichir. L'école transformée pour accueillir tous els enfanst est plus à même de faire réussir tous les jeunes y compris les privilégiés.

 

On mesure alors que ce rapport est bien plus qu'une réponse à une commande ministérielle. J Delahaye, à l'évidence, y a mis beaucoup de sa personnalité. Il propose un vrai programme de redressement pour l'école de la réfondation.

 

François Jarraud

 

Le rapport



Par fjarraud , le mercredi 13 mai 2015.

Commentaires

  • maria1958, le 13/05/2015 à 12:00

    Trois ans après l'élection de Hollande, l'auteur du rapport en est à demander  "l'augmentation progressive" et la "sanctuarisation des fonds sociaux à hauteur de 70 millions", c'est-à-dire un "objectif" se situant à  3 millions de moins que l'enveloppe qui existait en 2001, dernier budget du gouvernement socialiste de l'époque avant l'élection de Chirac, voir le tableau figurant à la page 59 du rapport http://cache.media.education.gouv.fr/file/2015/52/7/Rapport_IGEN-mai2015-grande_pauvrete_reussite_scolaire_421527.pdf

     Ce qui est assez "incompréhensible" c'est que l'enveloppe Fonds sociaux, une fois dégringolée à 32,1 millions au budget (Sarkozy) 2012, soit restée scotchée à ce niveau au budget (Hollande) 2013, et à 34,6 millions au budget (Hollande) 2014 - alors que des parlementaires avaient fait leur boulot d'alerte en pointant le problème lors des débats sur ces lois de finances ! Et que dans les CA d'établissements, en CDEN, et au niveau de nombreux chefs d'éts et assistants sociaux, les signaux d'alarme avaient été tirés ! 

     Dans son discours de réception du rapport Delahaye   http://www.education.gouv.fr/cid88822/discours-de-la-ministre-de-l-education-nationale-de-l-enseignement-superieur-et-de-la-recherche-synthese-des-assises-departementales-et-locales-la-sorbonne-paris-le-12-mai-2015.html  la Ministre met en avant  "le rétablissement de 20 % de crédits pour les fonds sociaux des établissements scolaires que la précédente majorité avait asséché en 10 ans". 

    Ce coup de pouce - récent- au budget 2015 permet d'atteindre glorieusement 45 millions - il serait temps, et on est toujours loin des 73 millions de 2001. 

    Quand la Ministre annonce hier, d'après le Café, "la sanctuarisation des fonds sociaux des établissements" (à quel niveau ?)  "et (leur) progression "en fonction de l'évolution du contexte budgétaire", comment ne pas comprendre: "le gouvernement réduit la dépense publique d'abord, et pour les élèves pauvres on verra après" ?

     Quelle est la crédibilité d'un discours gouvernemental omniprésent sur la "priorité" aux "défavorisés", quand les actes sont toujours à des années-lumières ?

  • jeromenicolas, le 13/05/2015 à 09:54
    L'école est devenue inégalitaire. La réforme NVB fait en sorte de lutter contre ces inégalités.  
    Ceci est un appel aux instances dirigeantes de la CFDT et de l'UNSA. 

    Nos collègues réactionnaires qui luttent contre la réforme NVB ne voient pas le bien fondé de cette réforme.  Nous devons montrer la voie. C'est pourquoi j'appelle tous les soutiens de la réforme NVB à implorer la ministre à  mettre en place une session de mutation spécifique d'ici fin juin. Que tous les soutiens de la réforme soient immédiatement mutés en collège Rep+ sur un service à temps plein. Au plus près du terrain, là où les inégalités  sont les plus fortes, nous montrerons aux collègues, incapables de voir le bien fondé de cette réforme, comment mettre en place les EPI. 
    J'implore les instances dirigeantes de la CFDT et de l'UNSA de demander la mutation immédiate de leurs adhérents en collège Rep+ afin que nous puissions démontrer à quels points cette réforme courageuse pourra lutter contre les inégalités. 

    Lançons une grande pétition pour demander nos mutations immédiates en Rep+ afin de montrer, sur le terrain en Rep+, comment nous allons parvenir aux côtés de notre ministre à combattre les inégalités. À  la rentrée de septembre 2015, chaque collège Rep+ pourra compter sur l'armée de fidèles soutiens de notre ministre pour rétablir l'égalité. 

    L'urgence est grande, les mutations en Rep+ doivent se faire avant fin juin.

    Il faudra que chacun d'entre nous signent la pétition pour être mutés en Rep+. il faut montrer l'exemple aux collègues réactionnaires. 
    • PierreL, le 14/05/2015 à 11:08
      Si c'est du 1er degré c'est consternant.
      Si c'est du second degré c'est lamentable.
      En résumé: ça craint!
    • thais8026, le 13/05/2015 à 12:53
      Vous voulez la mort de la CFDT et de l'UNSA!!!
      Je rajouterais : exigeons, pour favoriser la mixité sociale que tous les enfants des parents de milieu favorisé de la FCPE soient affectés en REP+.
      A partir de là, toutes les conditions seraient réunies pour montrer que la réforme de collège fonctionne : profs motivé, mixité sociale accrue. Et nous verrons bien si celle-ci est déjà valable.
      Ah zut, ça a déjà fait dans certains établissements qui n'ont pas vu leurs résultats s'améliorer malgré de gros moyens supplémentaires. Il faut espérer que sans formation, sans moyens supplémentaires (car on ne trouvera pas les 4000 profs en plus et donc plus d'élèves par classe) cette réforme va fonctionner.
      On ne peut pas espérer que cela fonctionne dans un contexte où les enseignants sont mal rétribués, dévaloriser,... Mais cela serait valable pour n'importe quelle réforme.
      Changer pourquoi, comment, avec quoi, avec qui? et surtout pour combien de temps????
      Ils peuvent toujours aligner un budget de l'éducation nationale en hausse, Bercy va l'accepter sans problème. Pourquoi car ce budget est fixé par rapport à l'embauche de profs qui n'aura pas lieu donc l'argent ne sera pas dépensé. Demander le même budget à Bercy mais basé sur l'augmentation des salaires et là vous verrez : il sera refusé.
Vous devez être authentifié pour publier un commentaire.
En direct du forum
Ecriture inclusive : Des enseignant.es dans la tourmente du Manifeste
- En tant que  professeur des écoles retraité, je  ne  partage  pas  l'idée  de  l'introduction de  l'écriture  inclusive. Par contre  je  partage  l’idée que  enseigner "Le  masculin l'emporte sur  le féminin" est vraiment...
Quelle autonomie pour le premier degré ?
- Tres heureuse initiative que de debattre du devenir des ecoles primaires. La meconnaissance actuelle du fonctionnement de l'école empeche toute evolution. Si les elus, les parents, voire meme les enseignants savaient ce que vivent les directeurs au...
Le Forum "L'expresso"

Partenaires

Nos annonces