Le 5
décembre, la Mission Debré d’information sur la question du port des signes
religieux à l’école a publié son rapport. Elle se prononce pour un loi, tout
comme, selon un sondage CSA, 57% des Français. Cela alimente le débat. Dans
Le Monde du 5 décembre, Louis Favoreu ((Aix Marseille III) plaide pour la
loi : » seule une loi peut opérer une conciliation entre deux principes
constitutionnels dont les exigences sont contradictoires : le principe de
laïcité, d’une part, affirmé à l’article premier de la Constitution et par
le préambule de la Constitution de 1946, et la liberté de religion, d’autre
part, consacrée par les textes constitutionnels de 1789, 1946 et 1958″..
Le quotidien donne aussi la parole à Roger Errera (Conseil d’Etat) pour qui
» Une telle loi serait un acte de discrimination et une atteinte à la
liberté religieuse de tous. Elle serait inutile et nuisible ». Pour lui,
une loi « contredirait la politique officielle d’intégration et
s’ajouterait aux autres discriminations dont ces populations sont l’objet.
Elle ne ferait que susciter et renforcer le communautarisme que le
gouvernement, à juste titre, rejette ». Mais R. Errera en dénonce surtout
les aspects liberticides : » il s’agit de restreindre deux libertés
publiques, la liberté d’expression et la liberté religieuse » ce qui
pourrait être en contradiction avec la Convention européenne des droits de
l’homme. Pour lui d’autres moyens doivent être utilisés pour lutter contre
le communautarisme.
Article du Monde
Article du Monde
Mission Debré
