Le Parisien publie deux points de vue sur la réforme du bac. Pour Geneviève Zehringer, présidente de la Société des agrégés, » l’instauration généralisée d’un contrôle continu risque d’augmenter les inégalités entre bons et mauvais établissements, entre ceux qui délivrent un bon ou un mauvais diplôme ». Position plus nuancée pour Philippe Meirieu, directeur de l’IUFM de Lyon : » Si le contrôle continu n’est qu’un agrégat des petites notes de l’année, on sera plus proche de l’examen continu, ce qui ne changera rien au fond de l’affaire, c’est-à-dire la nécessité d’une réforme pédagogique du bac. Je milite plutôt pour changer la nature des épreuves, avec un contrôle continu qui valoriserait le travail de longue haleine, la recherche documentaire, l’expérimentation, la créativité et, bien sûr, l’oral. Le jour de l’examen, l’élève apportera ainsi devant un jury le fruit de son travail de toute l’année.
Article du Parisien
Article du Parisien
