Proche du PS, le thinktank Terra Nova tente d’expliquer la nécessité du redécoupage territorial qui devrait aboutir d’ici 2017. Laurent Davezies et Thierry Pech analysent la montée des inégalités territoriales, par exemple la concentration croissante des activités. Comment assurer que les territoires moins dynamiques ne soient pas asphyxiés ? Quelles conséquences de la remise en cause des financements publics sur ces territoires ? ON sait que ce découpage impactera aussi l’Ecole.
» La géographie productive qui se met en place impose de ce fait la définition d’un nouveau compromis entre ce qui est dû à l’égalité des territoires pour éviter que les moins productifs et les moins attractifs ne soient durablement délaissés, et le surcroît d’autonomie qu’il faut accorder à ceux qui sont déjà aujourd’hui les principaux, voire les seuls moteurs de la croissance », écrit Terra Nova. « Or, s’ils sont conçus comme une « simple » opération de réduction à long terme de la dépense publique, le redécoupage des territoires et la suppression d’un étage de l’organisation territoriale actuelle – en l’occurrence, le département – ne répondent pas directement à ces question. Pour être au rendez-vous des défis qui se dessinent à présent, la réforme doit être l’occasion de mettre en place une meilleure division du travail dans les territoires en créant des acteurs publics à bonne échelle pour prendre en charge qui des missions de cohésion, qui des missions de soutien ou d’accompagnement économique ».
