Dossier spécial
On trouvera ci-après une webographie recensant les principaux arguments justifiant la position américaine (1) et la position française (2).
1. Pour la guerre
(i) la position américaine
Le discours de George Bush du lundi 17 mars signant la fin de la phase diplomatique :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3218–313298-,00.html
Le peuple soutient Bush (70 % pour la guerre) :
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A1733-2003Mar21.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A18075-2003Mar24.html
(ii) bénéfice collatéral, le pétrole n’est pas la cause décisive de la guerre
Bush et le lobby pétrolier (un montage sur un site antiBush) :
http://www.democracymeansyou.com/satire/explainified.htm
Guerre et pétrole (edito du Monde : « le but des Etats-Unis en Irak n’est pas le pétrole… ») :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3462–313914-,00.html
(iii) la stratégie américaine, ou la force au service du « bien »
La vision de George Bush (discours à l’American Enterprise Institute) :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3462–313449-,00.html
Les vraies raisons de Bush, par Alain Frachon :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–313557-,00.html
L’école néo-impérialiste américaine, par Frachon et Vernet :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–290851-,00.html
Pre-emption: Idea With a Lineage Whose Time Has Come (sur la doctrine de la guerre préventive) :
http://www.nytimes.com/2003/03/23/international/worldspecial/23PREE.html
Puissance américaine, faiblesse européenne, par Robert Kagan – Le Monde, 26-07-02(1ere partie d’un article paru dans le n° d’Automne 2002 de Commentaire ; cet article, qui expose sans fard les fondement de la nouvelle doctrine américaine, a fait couler beaucoup d’encre) :
http://www.mafhoum.com/press3/mond2107.htm
(iv) libérer les irakiens
Les mille et un crimes de Saddam Hussein :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3448–292273-,00.html
Saddam doit partir, de gré ou de force ! par Goupil-Bruckner-Glucksman :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–311463-,00.html
Alliance Internationale pour la Justice, une ONG spécialisée sur la défense des droits de l’homme en Irak :
http://www.a-i-j.org/
Nb : Le rapport du PNUD : « Arab Human Development Report » :
http://www.undp.org/rbas/ahdr/ (avec une synthèse en français)
2. Contre la guerre
(i) les deux façons de dire non à la guerre
Paradoxal pacifisme, par Pascal Bruckner :
http://www.mangeclous.net/brucknr.html
La façon juste de dire non à la guerre, par Michael Walzer :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–307223-,00.html
(ii) la position française
La réponse de Chirac à Bush :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=96536
87% des français désapprouvent l’intervention en Irak, 92 % approuvent la position du président :
http://www.ifop.com/europe/sondages/OPINIONF/jgtirak.asp
79 % désapprouvent selon CSA :
http://www.csa-tmo.fr/fra/dataset/data2003/opi20030321a.htm
Le droit, la force et la justice, par Dominique de Villepin :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–314462-,00.html
(iii) les risques du conflit
A View from the Arab World: A Survey in Five Countries, by Shibley Telhami, March 2003 : http://www.brookings.org/fp/saban/analysis/survey20030313.htm
10 000 manifestants dans les rues du Caire :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3462–313742-,00.html
Nombreuses manifestations et violences en pays musulmans :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3462–313902-,00.html
Arab protests at the war :
http://www.economist.com/world/africa/displayStory.cfm?story_id=1667766
Nb : voir et écouter le remarquable module « The roots of rage » par Fareed Zakaria, le directeur de Newsweek (cliquer en bas à gauche) :
http://www.msnbc.com/news/844344.asp
(iv) les considérations de politique intérieure
Chirac en phase avec l’opinion. Sa cote de popularité atteint un niveau record :
http://www.ifop.com/europe/sondages/OPINIONF/popujdd0303.asp
http://fr.fc.yahoo.com/s/sondages.html
81% des Français craignent des répercussions en France :
http://www.csa-tmo.fr/fra/dataset/data2003/opi20030321a.htm
Les Maghrébins en phase avec l’opinion :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3226–313770-,00.html
Europe’s Muslim Street, by Omer Taspinar, Foreign Policy – March 2003 :
http://www.brookings.org/views/op-ed/fellows/taspinar20030301.htm
Hating « l’Oncle Sam » : France unites in opposition to America, by Christopher Caldwell
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/002/413xokzz.asp
==> Qui a raison ? Qui a tort ?
L’histoire le dira. Sans doute assez vite. Cf. ce bon article de Jonathan Last :
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/002/387zyejo.asp
La suite dira-t-elle qui a eu tort ?, par Monique Canto-Sperber :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–314352-,00.html
