Dossier spécial
– Nous sommes tous Américains, par Jean Marie Colombani, directeur du Monde (13.09) :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210-6399-221610,00.html
1. Qui ?
a. Ben Laden ?
– Oussama Ben Laden, par Robert Fisk (18.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210-6399-222457,00.html
– Il y aura d’autres Ben Laden (15.09) : http://www.liberation.fr/ny2001/actu/20010915samr.html
– les preuves contre Ben Laden (8 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–229567-,00.html
– en anglais : Who is Osama Bin Laden ? (un portrait de la BBC) : http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1551000/1551100.stm
b. le terrorisme islamiste
– les multiples facettes du terrorisme islamiste (20.09) : http://www.liberation.fr/ny2001/actu/20010919nebul.html
– les fiches du Centre de recherche sur le terrorisme (français) : http://www.total.net/~crti/menu.htm
– en anglais : cf. les fiches et les analyses du Centre de recherche sur le terrorisme (américain) : http://www.terrorism.org/ et sur le site du Département d’Etat américain : le rapport « Patterns of Global Terrorism » (2000) : http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2000/
c. les foyers de l’islamisme
(i) l’Afghanistan
– Le piège du djihad afghan, par Gilles Kepel (19.09) : http://www.lemonde.fr/info/rech_art/0,5987,222700,00.html
– l’Afghanistan, « plaie sanglante » de l’URSS, par Marie Jego, un trés bon article qui nous rappelle qu’à l’origine des talibans et de Ben Laden, il y eut 10 ans de crimes communistes, un million de morts, cinq millions de réfugiés (22.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–223215-,00.html
– Jours tranquilles en Afghanistan, périple afghan d’un ethnologue français au moment des attentats : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–228752-,00.html
– le dossier Afghanistan de l’Express : http://www.lexpress.fr/Express/Info/Monde/Dossier/afghanistan/Dossier.asp
– une présentation de l’Afghanistan, par la Faculté des Sciences de l’Administration de l’Université Laval : http://www3.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/vitrines/vitrines_GIRH.98/Afghanistan/index.html ; le dossier du Monde sur l’Afghanistan (histoire et géographie, cartes) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3216-2771-228269,00.html
– en anglais : l’Institute of Afghan Studies : http://www.institute-for-afghan-studies.org/
(ii) le Pakistan
– le Pakistan, foyer de l’islamisme (4 oct) :
http://www.lexpress.fr/Express/Info/Monde/Dossier/pakistan/Dossier.asp
– en anglais : Pakistan Jihad Culture, par Jessica Stern, dans Foreign Affairs (dec. 2000) : http://www.foreignaffairs.org/articles/stern1112.html
(iii) l’Arabie Saoudite
– l’Arabie Saoudite : le Wahhabisme, une arme à double tranchant (21 sept.) http://www.liberation.fr/ny2001/actu/20010921vene.html
– la piste saoudienne (4 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–228917-,00.html
2. Pourquoi ?
a. Aucune excuse
– Injustifiable terreur, par Monique Canto-Sperber (3 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–228899-,00.html
– en anglais : Excusing Terror : The Politics of Ideological Apology, par Michael Walzer, dans la revue de gauche The American Prospect (oct.) : http://www.prospect.org/print/V12/18/walzer-m.html ;
b. l’Amérique, victime coupable ?
(i) le jubilé de l’anti-américanisme
– Discours toujours, de JL Porquet dans Le Canard Enchaîné du 19 sept. : http://www2.ac-lyon.fr/Mhonarc/inter-es/msg09176.mhmsg
– Quelques questions à l’empire et aux autres, par Jean Bricmont (Le Monde, 27 sept): http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3222-6459-226320,00.html
– L’adversaire, par Ignacio Ramonet (oct) : http://www.monde-diplomatique.fr/2001/10/RAMONET/
– en anglais, voir aussi les positions de Noam Chomsky : http://www.thenation.com/special/20010911debate.mhtml
(ii) des intellectuels se rebiffent
– Déconcertant progressisme, par Alain Finkielkraut : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–229568-,00.html
– Tous coupables ? Non, par Pascal Bruckner (25.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–223579-,00.html
– en anglais : Against Rationalization, par Christopher Hitchens, dans la revue d’ultra-gauche The Nation (8 oct.) : http://econ161.berkeley.edu/TotW/hitchens_wtc.html ;
– en anglais : Don’t Blame America for Sowing the Seeds of Terror, par Thomas Friedman (New York Times) : http://www.iht.com/articles/34698.htm
(iii) les américains s’interrogent : « Why do they hate us ? »
– en anglais : une trés remarquable enquête de Newsweek (8-15 oct) : http://www.msnbc.com/news/nw-101501issue_front.asp , par Fareed Zakharia, rédacteur en chef.
c. le choc des civilisations ?
(i) la civilisation islamique contre la civilisation occidentale?
– en anglais : The Clash of Civilizations ? par Samuel P. Huntington (Foreign Affairs, été 1993) : http://www.foreignaffairs.org/Search/document_briefings.asp?i=19930601FAEssay5188.xml (traduit dans Commentaire, été 1994).
– compte rendu et critiques : entretien dans Le Monde (1997) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3222–221608-,00.html ; Dominique Dhombres dans Le Monde : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230-5595-190111,00.html ) ; « L’affaire Huntington », par Percival Manglano, dans la revue Conflits (1995) : http://www.conflits.org/Numeros/19mangla.htm ; William Mc Neill dans la New York Review of Books (1997) : Decline of the West? http://www.nybooks.com/articles/1300 ; [cf. aussi : « Huntington ou le retour de la fatalité en histoire », Pascal Bruckner (Esprit Nov. 1997)je peux mailer cet article]
– en anglais : Taboos Are Put to Test in West’s View of Islam, par Joseph Fitchett (Herald Tribune, 8 oct) : http://www.iht.com/articles/35046.htm ;
(ii) la guerre contre « notre civilisation universelle »
==> la thèse de la civilisation universelle. Pour comprendre ce qui fut mis en cause le 11 septembre, cf. la magnifique conférence prononcée par VS Naipaul au retour d’un long périple au Pakistan et en Iran, parue dans le New York Times du 5 nov. 1990 : « Our universal civilization » : http://www.stanford.edu/~amitm/naipaul/naipaul-universal.html (je peux envoyer une traduction)
– l’intervention intempestive de Silvio Berlusconi : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3214–227880-,00.html (Reuters)
– en anglais : The Real Clash Is Fundamentalists vs. Modernity, par Aryeh Neier, président de l’Open Society Institute, Washington Post ( 9 oct) : http://www.iht.com/articles/35143.htm
– le point de vue de Salman Rushdie : « Ils ont brisé notre ville. Mais ils cherchent à abattre bien plus que des immeubles: la liberté d’expression et les minijupes, la théorie de l’évolution et le sexe… » http://www.liberation.com/quotidien/debats/octobre01/20011003a.html
– contre la thèse de la civilisation universelle, cf. « Je suis un pluraliste culturel », par l’anthropologue américain Richard Schweder : http://www2.ac-lyon.fr/Mhonarc/inter-es/msg07861.mhmsg ;
– en anglais : deux études qui infirment une bonne partie de la thèse d’Huntington et confirment le sens général de la thèse de Naipaul : Ronald Inglehart : Globalization and Postmodern Values ( http://www.twq.com/winter00/231Inglehart.pdf ) et les graphiques tirés des World Value Surveys ( http://wvs.isr.umich.edu/ringlehart/index.html ) ; Alex Inkeless : Continuity and Change in Popular Values on the Pacific Rim ( http://www-hoover.stanford.edu/publications/HE/he19.html )
d. l’islamisme en accusation
(i) terrorisme et islamisme
– le dernier soir avant le 11 septembre (texte appris par les terroristes pour les aider à passer à l’acte) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–228395-,00.html ; l’analyse du texte par cinq spécialistes : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–229782-,00.html
– Portrait de Mohammed Atta, un kamikaze si discret : http://www.lemonde.fr/info/rech_art/0,5987,229593,00.html
– Les nouveaux martyrs d’Allah, par Farad Khosrokhavar, directeur d’études à l’EHESS (1er oct.) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–228396-,00.html
– Les « héros » d’une antimondialisation frénétique, par Joseph Maïla, directeur d’études à l’Univ. catholique de Paris (3 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–228755-,00.html
(ii) islamisme et Islam
– Islam politique ou islam religion, par Michel Renard, directeur de la revue «Islam de France» : http://www.liberation.com/quotidien/debats/octobre01/20011002g.html
– les analyses d’Henri Tincq dans Le Monde : la « guerre sainte » selon la loi musulmane : http://www.lemonde.fr/info/rech_art/0,5987,223152,00.html ; l’islamisme, maladie infantile de l’Islam : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–223390-,00.html
– un islam, des islams (un dossier du Monde, 6 oct) : http://www.lemonde.fr/dossier/0,5987,3210-6548–,00.html
– en anglais : Muslim Condemnations, par Roy Mottahedeh, professeur d’études islamiques à Harvard : http://www.nytimes.com/2001/09/30/opinion/30MOTT.html
Conclusion : éloge de la tolérance
– Voltaire : article « Tolérance » du dictionnaire philosophique : http://www.voltaire-integral.com/20/tolerance.htm (voir aussi son Traité de la tolérance (spec. chap. 22) : http://163.1.91.50/vfetc_prose_traite.html )
– déclaration de principes sur la tolérance (Unesco, 1995) : http://www.unesco.org/tolerance/declafre.htm
– quelques grands textes historiques sur la tolérance (édit de Nantes, déclarations des droits, discours de Lincoln à Gettysburgh…): http://myweb.worldnet.net/~larane/histoire00web6.htm ;
– en anglais, Isaiah Berlin : Notes on prejudice (spec. 1ère partie), New York Review of Books (5 oct) : http://www.nybooks.com/articles/14625
3. Que faire ?
a. la guerre
– le discours annonçant les premières frappes : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210–229585-,00.html
– en anglais : The case for force, ou pourquoi il faut faire la guerre (édito du Washington Post, 30 sept) : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A43859-2001Sep29.html
(i) une guerre juste
– la « guerre juste » contre le terrorisme, par Thomas Ferenczy (19.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–222622-,00.html ;
– « Y a-t-il des guerres justes? », un dossier de Guy Bonvalet : http://ec.ecjs.free.fr/4ecjslyc/premiere/defense.htm
– Injustices sans limites, par deux professeurs de droit (12 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–233530-,00.html
– en anglais, Adam Roberts, prof. de droit international à Oxford : Apply the Law of War in an Anti-Terror War, Too : http://www.iht.com/articles/34457.htm
(ii) une guerre intelligente
– La difficile définition d’une stratégie conciliant le militaire, l’humanitaire et le politique, par Daniel Vernet et Alain Frachon (6 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210–229418-,00.html
– en anglais : High cost of a coalition, par William Safire : http://www.nytimes.com/2001/10/04/opinion/04SAFI.html ;
– en anglais : The propaganda war, The Economist (5 oct) : http://www.economist.com/printedition/displaystory.cfm?Story_ID=806392 (special report : fighting terrorism)
b. limiter les risques
(i) la sécurité civile
– dans les aéroports, rien ne sera plus comme avant, enquête à La Guardia : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–228443-,00.html ; en anglais : Paying the price, par Paul Krugman (NYT), sur la négligence de l’Etat fédéral, qui a refusé d’assumer le coût de la sécurité des aéroports : http://www.nytimes.com/2001/09/16/opinion/16KRUG.html ;
– la sécurité prend des libertés : les inquiétudes de la ligue des droits de l’homme : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–229960-,00.html ; et la réponse de deux professeurs de droit : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–229959-,00.html
– face au risque d’attaques bactériologiques, chimiques ou nucléaires : en anglais, l’enquête de Newsweek : http://www.msnbc.com/news/635920.asp ; le topo du Monde (12 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3244–233646-,00.html
(ii) la guerre financière
– l’Expansion : Les réseaux de la Ben Laden Connection : http://www.lexpansion.com/article_milieu.asp?id=1361&rub=17 et http://www.lexpansion.com/article_milieu.asp?id=1362&rub=17
– pourquoi les démocraties sont vulnérables, par Renaud Van Ruymbeke (22.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–223218-,00.html ;
c. relancer l’économie
– le retour de Keynes : entretien avec Robert Boyer (9 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3290-5411-229753,00.html
(i) le risque de récession
– Olivier Blanchard : L’inquiétude et l’économie (5 oct) : http://www.liberation.com/quotidien/debats/octobre01/20011005c.html
– Lionel Stoléru : les conséquences économiques du 11 sept : http://www.lemonde.fr/rech_art/0,5987,223219,00.html
– la volatilité, facteur supplémentaire de doute : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3290-5411-229737,00.html
– en anglais : The Economist focus : The wages of war (22 sept) : http://www.economist.com/library/focus/displayStory.cfm?story_id=788296
– en anglais : Brad Delong : The great slump (la grande dépression des années 30) : http://econ161.berkeley.edu/TCEH/Slouch_Slump14.html
(ii) quelle relance ?
– Pierre Antoine Delhommais : la riposte monétaire et budgétaire (Le Monde 6 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3234-5315-229506,00.html
– Une politique monétaire de temps de crise, par Philippe Ricard (9 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–229786-,00.html
– en anglais : « A war economy… But without the Usual Wartime Stimulus? » de James K. Galbraith dans The American Prospect (oct) : http://www.prospect.org/print/V12/18/galbraith-j.html ;
– en anglais : Robert Samuelson dans le Washington Post et Newsweek : Stimulate With Care (Post, Oct. 4, 2001) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A2679-2001Oct3.html ;
d. faut-il remettre en cause la mondialisation ?
– La paix chaude, par Jean Christophe Cambadélis (Le Monde, 2 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–228589-,00.html
– Les antimondialisation cherchent un nouveau souffle après le 11 septembre (3 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3224–228780-,00.html
– en anglais : « The era of globalization is over », par John Gray, de la London School of Economics, le gourou des antilibéraux anglais (The New Statesman, 24 sept) : www.newstatesman.co.uk/200109240016.htm ; et la réponse de Martin Wolf, du Financial Times (3 oct) : How trade can help the world http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT3065K1CSC&live=true ;
– en anglais : le remarquable survey de The Economist (28 sept) : The case for Globalization : http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?story_id=795995
Conclusion : vers un monde plus solidaire ?
– en anglais, Kofi Annan, The Shock of Terrorist Crime Is Uniting the World : http://www.iht.com/articles/34211.htm
– Une coalition mondiale contre la pauvreté, par James Wolfenhson, président de la Banque Mondiale (8 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–229652-,00.html